从 Big Bang 聊起

到了10月，期待了好一段时间的老罗的新手机和相声也告一段落了。这篇文章来说说关于 Big Bang 的开源，和静态设计图的局限。

Big Bang

Bigbang 发布后不久就在网上看到的，有人已经实现出了和 Big Bang 相似的功能了，看到其中一条评论说：

有人这么容易就做出来了，老罗是被锤子的工程师忽悠了吗？

虽然是条无脑黑的评论，但是还是想拉出来说说 Big Bang。我认为只要用过和认真了解过的人，都不会轻易说出很容易这种话。

分词是文字的一种处理方式，这种方式不是由锤子独创，也更不是 Pin 独创的，Big Bang 也不仅于分词。Big Bang 是对文字选取的一整套流程的革新：随时随地地分词，选取，复制，然后查询或粘贴。这是一套很流畅、完善的流程，尽管它很简单。在此之前，我也一直深受手机上处理文字的困扰，直到看到 Big Bang 为止。

这次的发布会并不仅如此，发布会上提出的讯飞和 One Step 这两样东西就算单独提出来已经是很好的产品了。加上 Big Bang 后，三者配合起来，手机的使用体验提升到了一个新的层次。

静态设计图的局限

静态设计图的局限，往往是这些评论抓住不放的一点。如果仅仅看这个开源代码，Pin 和 Big Bang 的分词截图，大概我也会以为这三者都是相似的东西。但是移动端产品的设计不是静态的海报。界面和交互的设计，是动态的。

海报是单方面的传递信息，界面是双方的交流。所以曾经某个产品改版中对设计图的一些地方产生质疑时，我告诉她这样的一段话：用户来到这个地方，不是为了盯着你的界面看的，而是来用的，来操作，来交流的。有时候视觉上尽管有些不足，但是如果能在变化过程中让用户能理解，也不失为一个好的设计。与此同时，产品留下一句给我：如果到时出了问题，用户觉得不好看或者什么的，就是你的责任了。

当然，作为一个设计师，这方面出了问题当然是由自身负责。但是，若是产品做出来了反馈不好，试问产品有底气说是自己的责任吗？

「我们总是会因为自己的职业属性，去主观的高估自己所负责的部分，但这个世界不是这么运作的。我们的产品到底解决了什么问题呢？这个问题需要这样解决吗？如果让你从头再来，你还会这么做吗？我觉得一切就明了了。」

上面是《Product》作者 Kevin 的一段话，非常精彩。